COMUNICADO DE C.F.
C.F. ,el partido más independiente,honrado y democrático, ha sido atacado por un medio portugués afín a la C.C.C.P., por lo que nos vemos obligados a hacer las siguientes aclaraciones:
1)C.F. niega todo intento de transfuguismo de ninguno de sus miembros.
2)C.F desmiente que ninguno de sus integrantes quiera nacionalizar su vehículo privado
3)C.F. luchará ahora y siempre contra los miembros comunistas de la C.C.C.P. además recuerda que tiene el apoyo de los Marines Norteamericanos,de la Texaco,del Imperio Galáctico,del BSCH, de la Luftwave (se me ve el plumero...) y de Linux.
4)C.F. considera que es falsa la afirmación de que sus seguidores bebieron bebidas populares.
5)C.F. niega su implicación con Filesa y el Watergate.
Nota:
C.F podría admitir a los miembros de la C.C.C.P. mediante previo pago de 200$ cada uno.
C.F. vende 3 votos por 100$
C.F. por una comisión del 30% se compromete a pactar con la C.C.C.P.
Es inútil que lo neguéis. Tenemos pruebas irrefutables que apuntan a que aceptabas participar en ese "negocio de compadres" que la C.C.C.P. te proponía. Lo que no estaba claro es si te ibas a dar de baja en C.F. o bien ibas a mantener una doble militancia secreta, actuando como si fueras un agente doble que trabajase para unos y para otros. Respecto a lo de la ingesta de bebidas populares, nuestros testigos presenciales lo corroboran.
Además, respecto a que C.F. ha sido atacada "por un medio de comunicación afín a la C.C.C.P." es rotundamente falso. Diário de Notícias es un periódico próximo al centro derecha portugués (es como si fuera "El Mundo" en España).
La noticia también fue recogida por el prestigioso periódico el Daily People, el periódico oficial del contubernio judeo-masónico-marxista en los EEUU. Ante esto, Scralk en puede negar lo occurrido.
Pueden ver el artículo íntegro en http://pensamientosarriesgados.blogspot.com
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Oh Altísimo y Barbudo Gasol me ha comunicado que los componentes de la asociación C(arrillo y sus) C(achorros) C(omunistas de) P(ortugal) han lanzado una OPA hostil sobre Hoguera Eterna, S.A. para introducirse en esta empresa.
Pero he aquí que Oh Altísimo y Barbudo Gasol (te alabamos, Pau de los Ejércitos) me ha confirmado su intención de ponerles un tapón que recuerden para el resto de su vida.
También confirman fuentes cercanas a su Excelente Barbudez que les machacará hasta que vean las All Stars.
Mira como tiemblo. ¿Por qué no le echas un vistacete al siguiente enlace y te convences que cristianos y comunistas pueden dialogar?
Por cierto, C.C.C.P. no es una asociación, es un partido o candidatura.
¡¡Todo lo que dicen Feador y Pereira son mentiras comunistas!!
¡¡C.F. se ve atacada por un ardid comunista que pretende destruirla y absorverla!!
¡¡C.F. resisistira el envite comunista de Moscú y Pekin!
¡¡ Viva C.F. ,Arriba España!!
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
¿¿¿¿Mentiras comunistas??? Cree el ladrón que todos son de su condición. Porque, ¿acaso pretende incitarnos a lanzar una OPA hostil desde la C.C.C.P. a C.F., como hizo el K.P.D. (Partido Comunista alemán) sobre el S.P.D. (Partido Socialdemócrata alemán) en la antigua R.D.A., formando el partido único en ese territorio? Mi querido amigo, a ver si se cree que la C.C.C.P. practica el "socialismo burocrático" o "socialismo real" de los antiguos países del bloque comunista. Si ustedes le atribuyen a la C.C.C.P. la condición de comunista, en todo caso será un partido de corte occidental y democrático, no prosoviético ni nada por el estilo. Además, hemos descubierto en los archivos del P.C.I. (antiguo Partido Comunista Italiano) que empleabas el seudónimo "Mijail Angelovic" o el nombre de guerra "Tovarich Calcu".
Además, disponemos de una prueba gráfica de los contactos que has establecido con nosotros.
1. Los cristianos y los comunistas pueden dialogar, en las películas, claro.
2. Un partido es una asociación política, por tanto CCCP es una asociación.
3. Ay que ver, pobrecitos cachorrillos de Carrillo, que se ponen de nombre CCCP y la gente piensa que son prosoviéticos... hay que ver qué incomprendidos que son...
4. Por cierto, Gasol me ha dicho que se está agotando su paciencia.
1. Respecto al diálogo cristianos-marxistas, hay una tradición histórica que se remonta a los años sesenta.
2. Un partido político tiene una entidad mayor que una asociación, aunque esta tenga una intencionalidad política.
3. Te repito que lo de C.C.C.P. vino porque el año pasado pensamos en ponerle a la candidatura el nombre de Coalición de Colegiales Cristianos Progresistas o similar, no por hacerle el juego a la antigua URSS. Vamos, a ver si te crees que no nos parecen deleznables las actuaciones de los regímenes comunistas en el mundo.
4. Me importa más bien poco lo que diga o deje de decir ese señor. Y un consejo, no lo trates como si fuera tu primo el de Zumosol.
1. Eso es lo que os pasa a los comunistas sovietizantes, que os remontáis demasiado en el tiempo para buscar soluciones a los problemas de la actualidad. El vino nuevo, en odres nuevos. (Qué bonito ma quedao)
2. Precisamente por tener una entidad mayor, la engloba. Un sistema operativo tiene mayor entidad que un programa normal de usuario, pero también es un programa.
3. ¿¿Te repito?? Primera noticia. Claro, claro, ahora es muy fácil, jajajajaja.
4. No acepto consejos de miembros de la conspiración judeo-masónica que amenaza a nuestro Colegio Mayor. CF Forever.
1. Para eso están las posturas neomarxistas y antiglobalizadoras en la actualidad.
2. Sigo sin verlo.
3. ¿Qué quieres decir con que ahora es fácil? Todo la "tabarra" que nos estáis dando con las siglas son meras "discusiones bizantinas", que no llevan a ninguna parte. Pensad en lo que queráis sobre el significado de las mismas.
4. Tienes el mismo razonamiento que Ducados. ¿Por qué no revelaste en plena campaña electoral tu faceta "cefeísta" y te presentaste a las elecciones? Al menos nosotros lo intentamos.
1. ¡Bua, qué evangélico eso de quemar coches, banderas...!
2. Revísate la vista.
3. Que ahora es fácil decir que no os lo pusisteis porque recordaba a la Rusia soviética. Pensamos lo evidente.
4. Soy el máximo fan y accionista de CF; pero en la democracia (una cosa extraña que los bolcheviques no conocéis) hay muchas formas de participación, como la de votar.
Una cosa es simpatizar con un partido y otra muy distinta militar en él. CF Forever and ever and ever (Calcu, ya sabes, un 35%, ¿eh?).
Perdón por responder a estas alturas, pero es que acabo de ver tu respuesta, a la que tengo que alegar lo siguiente:
1. Personalmente no estoy a favor de quemar coches y banderas. Además, los movimientos antiglobalización no tienen por que degenerar necesariamente en violencia. Por desgracia, muchas veces en las manifestaciones sale a relucir esa faceta. Pero son más que eso. Y precisamente los que postulan una globalización más humana con medios pacíficos se merecen mi respeto.
2. Gracias por el consejo. Eso me lo sigue recordando mi oculista cada año por carta, para que vaya a visitarle.
3. Te sigo recordando que el hecho de ponerle C.C.C.P. obedeció a su significado, aunque quizá no neguemos que al igual que las siglas P.C.M., era un medio para llamar la atención. Pero es que quedaba bonito el significado real (Coalición por una Comunidad Colegial de Progreso).
4. Totalmente de acuerdo, menos en que percibas sobornos de Calcu. Eres un vendidete. Je, je, je, es broma.
1. ¿Pero tú estás en contra de la globalización? ¿Y en qué sentido?
2. Pues ya va siendo hora de que le hagas caso.
3. Pues podíais haberle puesto ACCP (Asociación, Amigos, Alternativa), PCCP (Partido, Plataforma), UCCP (Unión)... o simplemente CCP (Comunidad Colegial por el Progreso) o CP (Colegiales por el Progreso)... coño, como que no teníais alternativas.
Además, lo de "coalición" ni pega ni llega... coalición ¿entre quién? ¿entre Feador y tú? ¡Guau!
4. (Ejem) Con el 35%, por supuesto, quería decir (ejem) que poseo el 35% de las acciones de CF (ejem), mientras (ejem) otros, entre los que se cuentan Microsoft, la General Motors, Telefónica, Coca-Cola, la Disney, BP, HP, TP, IP, GP, ZP, XP, SP, LP y FP cuentan cada una con su pequeña porción que entre todas forman el otro 65%.
1. No estoy en contra de la globalización, lo cual a estas alturas de la Historia seria absurdo y anacrónico. Lo que si me preocupa es el proceso actual de globalización tal y como lo entienden ciertos organismos económicos internacionales y las multinacionales, que son capaces de chantajear a gobiernos enteros con la deslocalización de empresas si éstos no reducen costes sociales a costa de las prestaciones de los trabajadores.
2. No te digo yo que no.
3. Gracias por la sugerencia. La próxima vez que me presente, si Dios quiere y las circunstancias lo permiten, tomaré buena cuenta de ello.
Coalición porque nos hubiera gustado presentarnos unidos con Luis y Juan, con la idea de que la unión hace la fuerza, y sobre todo en un contexto tan desfavorable como estas últimas elecciones.
4. Ok. Gracias por la aclaración.
1. Ahm. No estás en contra de la globalización. Pero estás a favor de los movimientos antiglobalización. Curioso.
3. Pues, lo coherente, si no os presentásteis finalmente con ellos, era cambiaros el nombre.
1. Perdón, quizá no me he sabido expresar con la debida claridad. Si he dicho que estoy a favor de la globalización, quizá debería de haber dicho que resulta difícil sustraerse a ese proceso en la actualidad, lo que explica mi opinión entre comillas favorable a la globalización (es una dinámica que se viene operando en el mundo desde el siglo XVI y, en los términos en la que ahora la conocemos, desde el siglo XIX en adelante). Lo que no me gusta del mismo, como creo que he tratado de dejar por sentado, es la globalización económica de tipo neoliberal, insolidaria, que amenaza los fundamentos de los estados del bienestar en ciertos países occidentales y condena a la miseria a los más desfavorecidos. Por ello me gustan iniciativas como la Tasa Tobin (imponer una especie de impuesto a las transacciones internacionales) y comparto las demandas de ciertos movimientos antiglobalización. Lamento no saberme expresarme con la debida propiedad.
3. Ya es tarde, pero el curso que viene, si continúo en el colegio, lo haré. Aunque ahora peque de incoherente, tendrás C.C.C.P. para rato, por lo que a nosotros respecta, hasta finales de curso.
Solicito al Alto Comisionado del Blog que no borre los comentarios de Pereirovich, ya que, al igual que el de duka2vich y por la misma razón (no aportar argumentos serios), no cumplen los requisitos necesarios para ser eliminados.
Gasol está de acuerdo con esta observación.
Pues no sé a qué consideras argumentos serios. Estoy dispuestos a volver a discutirlos. El hecho de que haya rectificado no significa necesariamente que los argumentos puedan ser echados al fuego del todo. ¿Y si Gasol está equivocado? Me acojo al criterio del Alto Comisionado del Blog para que examine el contenido de los mismos. Gracias.
También, le ruego al Alto Comisionado y al propio kism tengan en cuenta que un servidor está definiéndose ideológica y políticamente, por lo que es posible que pueda aparecer como un ecléctico o idealista.
¡¡¡ HEREJEEEEEEEEE!!!
¡¡¡ GASOL NO PUEDE ESTAR EQUIVOCADO !!!
Ey, ¡un respeto!
Gasol, o como quieras llamarlo, puede ser interpretado de muchas formas, de manera que me acojo a lo que Saramago llama el derecho a la herejía y lo hago extensivo a los miembros de la CCCP.
Y les recuerdo a los populistas de CF que durante la campaña electoral prometieron retirar todos los crucifijos para sustituirlos por posters 2x1m de Gasol y Pam Anderson. Ásí que, para impresentables y radicales, vosotros
¡¡¡ HEREJEEEEEEE !!!
¡¡¡ EL ORÁCULO DE GASOL SÓLO PUEDE SER INTERPRETADO CORRECTAMENTE POR SU ÚNICO PROFETA EN LA TIERRA, EL RABINO KISMÁNEO !!!
¡¡¡ POR SUPUESTO QUE EXISTE EL DERECHO A LA HEREJÍA, PERO TAMBIÉN EL DERECHO DE GASOL A EXTORSIONAR A LOS HEREJEEEEEEEES !!!
Gasol ha inspirado este comentario. Su Barbuda Alteza está de acuerdo con todas las afirmaciones de su Único Profeta.
¡Especia de Mahoma! ¿Te crees el último profeta? ¿El derecho de Gasol a exterminar o el derecho de quien interpreta oficialmente sus oráculos a servirse del poder civil como brazo armado para eliminar posibles opositores? ¡Inquisidor! ¡Eres un Torquemada!
¡¡¡ HE DICHO EL ÚNICO, NO EL ÚLTIMO !!!
¡¡¡ NO TENGO PODERES CIVILES, SÓLO RELIGIOSOS !!!
Gasol ha inspirado este comentario. Su Barbuda Alteza está de acuerdo con todas las afirmaciones de su Único Profeta.
Lo que no quita (el hecho de poseer únicamente poderes religiosos, para que influyas en el poder civil, léase la C.F. y sus milicias u hordas para reprimir posibles oposiciones). ¡Qué miedo me da una religión regida por un único profeta!
¡¡¡ YO NO RIJO NADA, AQUÍ EL ÚNICO QUE RIGE ES GASOL, ALTURA INCONMENSURABLEMENTE BARBUDA !!!
¡¡¡ LA CARENCIA DE FE DE LA CCCP EN GASOL ME RESULTA MOLESTA !!!
¡¡¡NO, EN REALIDAD DEBERÍAS DECIR QUE LA CARENCIA DE FE DE LA CCCP EN EL PROFETA RABÍNICO KISM TE RESULTA MOLESTA, NO EN EL ALTÍSIMO GASOL!!!
¡¡¡ AQUÍ EL ÚNICO QUE ESCRIBE EN MAYÚSCULAS Y CON ENTRE TRES SIGNOS DE EXCLAMACIÓN SOY YOOOOOOO !!!
Gasol se declara de acuerdo con el comentario superior.
¡¡¡QUÉ TE CREES TÚ ESOOOOO!!! ¿Nos vas a censurar desde tu cadena Kiss FM?
¡¡¡ SÍIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!
Escribir comentario
<< Inicio